Страница 7 из 12

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 04 мар 2014, 16:41
Cortess
Забавно.
Ну и ладно...

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 17 мар 2014, 11:27
Варяг
А у кого нибудь машинку-пускалку можно взять погонять?

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 17 мар 2014, 13:50
Cortess
Паш, видел ролик как станок Lee работает. Зачёт!
Меньше 2х минут и готовый патрон.

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 17 мар 2014, 13:57
Варяг
Cortess я тоже проперся. Реально зачетная штука. Народ на ганзе правда писал, что очень мудреная регулировка навески пороха и дроби и (для меня) не понятно как сделать пулевой и картечный патроны. Причем ролик с пулей видел, но патрон завальцовывается полностью (как с дробью). У меня большой вопрос - не увеличит ли такой способ закрывания гильзы с пулей давление пороховых газов в стволе в момент выстрела? Короче опасно это :) Кк мне кажется.

А с дробью - вообще песня, а не машинка.

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 17 мар 2014, 14:37
Cortess
Картечь, навскидку, не сильно от дроби при снаряжении отличается, по моему мнению.
А вот про пулевой патрон - тут надо будет присмотреться к теме

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 17 мар 2014, 14:42
Варяг
Cortess насколько я знаю - достаточно сильно. Хотя бы - картечь должна быть согласована с калибром... И вот тут-то я и очкую брать заводскую, в контейнерах, картечь. Заводские патроны чутье подсказывает, что пользовать "можно, но осторожно". И Имхо самое надежное - это лить самому, проверять каждую картечину на размер. Но как снаряжать контейнеры с картечью - непонятно.

Хотя может я и заморачиваюсь. :friends:

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 17 мар 2014, 15:05
Cortess
Заморачиваешься, кмк.
Согласование - это выравнивание в столбиках, если не путаю.

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 17 мар 2014, 16:43
dEmon
у Финна есть машинка, в МСК

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 17 мар 2014, 17:03
Варяг
dEmon писал(а):у Финна есть машинка, в МСК
ну, сам-то Паша далеко не в Мск, и взять ее у него мягко говоря - проблематично... Как мне кажется.

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 17 мар 2014, 17:27
dEmon
нууууу, ты таки не прав :oops:

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 28 мар 2014, 09:00
Чико
http://top.rbc.ru/society/27/03/2014/914072.shtml

Чувствую с Mossberg я пролетаю :(

Добавлено: 28 мар 2014, 09:33
dEmon
ну так то в мск они еще есть в продаже то и бешенного спроса на них я не вижу, рано поднимать панику

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 28 мар 2014, 09:41
Варяг
Чико копи на бенелли)

Во-первых - можно нарыть БУ на ганзе.
Во-вторых - присмотреться к туркам и к турецким европейцам, типа Бетинсоли.
http://13k.ru/product_info.php/info/p44 ... 0-mm-.html
или типа Бернаделли
http://13k.ru/product_info.php/info/p34 ... -keis.html
отзывы
http://forum.guns.ru/forum_light_message/60/722025.html

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 28 мар 2014, 09:42
Rojer
Чико, мы выпустил свой Российский Мос.Берг с преферансом и блудницами :humor:

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 28 мар 2014, 09:46
Варяг
Rojer с блудницами - это называется БЕКАС. Блудниц там хватает: сам не "читал" но народ на ганзе знатно тра%ается! :D

Добавлено: 28 мар 2014, 09:59
dEmon
туки надо прикладывать к любому ружью, ительянцы делали независимый тест по отстрелу из мр 153 кажись, там настрел адовый просто и никаких косяков. У Финна например прародитель мр 133, настрел тоже дай Бог и нормуль все. Хаять отечественное у нас умеют и любят, а хвалят только буржуинское, что в корне не верно. Если мосю купить не получится, то я лично возьму мр 133 или 135 но ни как не турка. Наши умеют делать оружие и это факт, ну напилинг сделать придется и что, это страшно, руки кривые? За то жрет любые припасы и неприхотливо да надежно. В забугорье обожают нашу сайгу, наверно сдуру, говно ведь :)

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 28 мар 2014, 10:32
Чико
Варяг. По поводу что брать, я вообще запутался окончательно. Б/у нет желания покупать. А вот по поводу турков и российских ружей большие споры идут. Ты можешь что-нибудь аргументированное сказать в пользу турков?

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 28 мар 2014, 12:24
Варяг
dEmon Ты повторяешься :) Я надеюсь, я могу посоветовать человеку то, что считаю нужным? Спасибо.
То что ты не любишь турков, помятуя русско-турецкую кампанию 1855-го мы уяснили пару страниц назад. Писал я собственно не тебе полностью. МР 153 прекрасное ружье, только к 4-й тыще (со слов владельцев) его можно отправлять в утиль. Собственно к концу первой тыщи на любом массовом свеже-российском ружье появляется шат (со слов ганзы - читаем отзывы). Советские двудулки, штучные изделия - другая история.
Сайга... спорная штука.
про популярность сайги на западе:
На западе ее ценят исключительно практики, имхо потому что:
а) стоит 3 копейки
б) неприхотливая конструкция
в) для практики не нужна точность.

О проблемах с сайгой можно почитать на этом англоязычном форуме
http://www.shotgunforums.com/forums/bai ... m//spoiler
Имхо - Молот лучше. Имхо - гладкое в такой конструкции обычному охотнику\любителю попалить по тарелкам нах не надо.


Чико БУ сразу со счетов не списывай. Время от времени на ганзе появляются объявления "ружье придавливает сейф к полу - хочу продать, ибо ненадо". Можно тыщ за 70 найти бенелли.
мое имхо про турков:
Брать нужно лучшее что есть на рынке за те деньги, которые ты готов потратить.
В полуавтомате решающие факторы:
а) прямой ствол с незаваленной планкой
б) правильная копия беретовской системы перезарядки
в) если берешь дерево - то дерево без косяов. Если берешь пластик - качество оного.

С первым у турков все лучше чем с массовым новороссийским оружием (имхо). Банально, потому что оборудование новее видимо. Штучники не берем в сравнение, с ними разговор особый.
Со вторым у всех все нормально. У 3-х "Б" с этим просто зашибись :) а у остальных нормально. Просто - не пали из любого другого оружия кроме 3-х "Б" магнумом, и будет тебе ружье служить долго и счастливо (читал, что перезарядка начинает глючить на турках и турецких европейцах, если ушатать магнумом. Так же читал, что магнумом в легкую ушатываются российские вертикалки, если что. Так же видел видео ушатаной беретты, где перезарядка так же заедает). вывод - ушатать можно ЧТО УГОДНО, и факт, что турок ушатается быстрее чем 3"Б", но не факт что быстрее, чем свежее российское ружо.
В принципе этот факт смущал меня в турецких п\а. Но, по большому счету - нафига тебе палить магнумом?
С двудулками все проще:
:
Есть массовые ружья: русские и турецкие. Массовое русское хуже (увы) массового турецкого. Но при этом есть СТК http://13k.ru/product_info.php/info/p17 ... 0-mm-.html
- по сути с конвеера берется ХОРОШИЙ ствол, с конвеера берется ХОРОШЕЕ дерево - вуаля. И вот эти вещи кмк лучше чем массовая турция. Штучную турцию к нам увы не возят, выглядят они примерно так
Изображение
Если турецкий AKUS делает ружья Webley&Scott для Англии, то кое какая Европа может и покурить.
Все выше сказаное основано не на реальном использовании российского оружия а на основе многочасового курения ганзы, перед расставанием с днежкой за железку.

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 28 мар 2014, 12:56
Чико
Варяг, а за КХАН что-нибудь можешь сказать? Не хочу на первое ружьишко тратить 40-50 рубликов.

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 28 мар 2014, 13:37
Варяг
Чико за KHAN не скажу ничего, потому что не курил эту тему совсем (277 страниц профильной темы - да ну нах :)). Ее очень обстоятельно (думается мне) курил Кортес (он как-то высказывался ЗА этого производителя). А вот тут есть информативная тема о нем
http://forum.guns.ru/forummessage/60/1073779.html

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 28 мар 2014, 14:04
Чико
Тогда вопрос к Кортессу. Уважаемый Кортесс, что Вы скажите по поводу полуавтоматов/помп от производителя KHAN?
Планирую брать Mossberg Persuader, есть ли у Khan что-либо подобное? Сразу оговорюсь, данное оружие беру не для охоты.

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 28 мар 2014, 14:05
Maverick
Сегодня получил охотничий билет. Отправил заявку на портале госуслуг, через 4 дня позвонили, приходите забирайте. Моя в шоке. :D

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 28 мар 2014, 14:23
Cortess
Чико писал(а):Планирую брать Mossberg Persuader, есть ли у Khan что-либо подобное?
А пожалуйста!
http://forum.guns.ru/forummessage/60/1168336.html

Если я правильно понял тему про ружья этого производителя, то у KHAN более строгий патронник, чем у того же Моссберга.
Поэтому патроны надо прогонять через обжимное кольцо.

И полуавтоматы очень неплохие, судя по отзывам.

http://www.izhguns.ru/khan

Есть одна проблема - ружья улетают нарасхват.
http://www.izhguns.ru/brend?b=58

Поэтому самый простой вариант: заказать в теме на Ганзе и либо Спецсвязь, либо отправка в магазин дилера. У нас пока один поблизости - 13 калибр
http://13k.ru/index.php/cat/c51_Oruzhie ... olnoe.html

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 28 мар 2014, 15:02
Чико
Спасибо! Покурю пока разрешиловку ждать буду. Надеюсь, все же, Моссберги не подорожают.

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 28 мар 2014, 15:22
Варяг
Чико Кстати, на ганзе есть дядька, у которого в 13 калибре 10 проц. скидка. Дядька ОЧЕНЬ толковый, помогает выбрать. Так как сейчас временно безработный, ужесточил требования из разряда "Антижлоб". из 10% скидки 7 твои, 3 отдаешь ему.
Собственно вот его тема:
http://forum.guns.ru/forummessage/112/1 ... 70572.html

Дядька мировой!

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Свою двудулку правда покупал не через него, а в феттершопе - там было прилично дешевле.

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 28 мар 2014, 16:08
Чико
Варяг спасибо за наводку, пригодидза контактик!

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 28 мар 2014, 16:22
Варяг
А пожалуйста! :friends:

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 28 мар 2014, 17:41
dEmon
Паша, у нас с Чико разговор за охоту вообще не стоит, от слова совсем. Если как то вдруг и выберемся на охоту, то это будет праздник.
Читая на газе про турок, там и льют говном их будь здоров, лучше качество отделки, полировки, дерева, а надёжность хромает.
Про настрел в 5 тыщ на мр и в утиль это гон, я тебе говорю что итальянцы делали тест на мр, настрел что то типа десятков тыш, ща ещё народ пишет и про тест в ЮАР такой же, там за выходные из мр 153 40 накидали и всё работает, турок хвалёный озябнет наверняка от такого. Баланс ни к чёрту в мр, тяжёлая, ну не полирована она вся и болт с ней, надёжна и жрёт все патроны. Турок давится ими, но легче и красивее.

в практике не нужна точность: поржал :lol_table:

при стрельбе из танка тоже, разрыв большой, пох куда стрелять ага, железная логика :D

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

http://www.maksimov.su/in.php?tnum=1&dv ... mp-155.htm
поичтай

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

а вот тебе и стресс тест http://guns.clan.su/publ/6-1-0-79
я посмотрю как турок твой выдержит ага

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 28 мар 2014, 19:29
Maverick
У меня есть знакомый спец по оружию. Возил он одного знакомого по магазинам, везде сплошной брак. Дело было 2 года назад.
Если кому интересно, я могу попросить его помочь с выбором. Он сам объяснит что да как и куда надо смотреть.
Единственно, его надо отлавливать. Он как вышел на пенсию, ушел в леса. :D

Re: "Надо было брать дробовики!"(С)Криминальное чтиво.

Добавлено: 28 мар 2014, 21:22
dEmon
интересно в принципе