Сланцевые нефть и газ.

[Rojer]

Какая интересная версия:

Украина занимает третье место в Европе по разведанным залежам сланцевого газа (98% метан; можно дом греть, можно машину заправить, можно сталь варить на заводе). Себестоимость добычи газа получается в районе 150-200 долларов за тысячу кубометров против 430 дол за российский газ. Выгодно нам добывать?

А знаете где в Донецкой области в 2013 году компания Шелл начала бурить свои первые скважины? Ой, вы не поверите, держитесь… Город Славянск, слышали о таком?

Из мордокниги.

[Варяг]

Хорошая картинка поясняющая плюсы и минусы сланцевого газа

:

Просто Украине на сдоровье своих житлей пофиг - вот они и готовы добывать его.

[Rojer]

вот они и готовы добывать его

А потом начинай дрочить, что бы показать какая Украина независимая (с) Анегдот

[Cortess]

Про сланцевый газ
смотреть до 3:20

[dEmon]

везде кроме США добыча сланцевого газа запрещена, в штатах народ шибко бастует супротив такой добычи, где то видел ролик что вода текущая из крана поджигается спичкой после такой добычи, ну и пить её низзя ваще

[Варяг]

dEmon угу, все верно. ТЫ представь что тебе под землю закачивают 300т химикатов, весьма ядовитых. Будешь ты после этого артезианскую воду пить? И я нет.

[Cortess]

Серёг, если бы это было так, то были бы такие выплаты по решению суда, что мама не горюй.
Коллективный иск от неограниченного количества лиц и усё... В Штатах это обычная практика.

[dEmon]

ну хохлам видать на это дело класть или вернее как там гутарят ЛОЖИТЬ! главное от москалей поганых получить независимость

Саш, однако у них добыча разрешена на гос уровне и это дико вредно, но там где добывают живёт очень мало людей, но это факт

[Cortess]

однако у них добыча разрешена на гос уровне и это дико вредно, но там где добывают живёт очень мало людей, но это факт

Прежде всего это дорого.

Про вредно...
3 минуты видео посмотри. Все вопросы отпадут...

[dEmon]

ты веришь ОРТ??? вот удивлён как то

посмотри вот это
правда не про экологию, а про ценники на газ сланцевый, про экологию поищу ща

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

ну вот например

[Cortess]

Хазин очень хороший экономист.

А причём здесь ОРТ?
Леонтьев давно за темой сланцевого газа следит, а его хороший знакомый (в первом ролике комментарии делает) в Техасе зарабатывает добычей сланцевого газа.
Так что информация из первых рук

[dEmon]

ну хз, я не склонен верить, видел прогу, где американские жители хаяли это дело и поджигали воду из крана, поглядим короче

[Варяг]

Коллективный иск от неограниченного количества лиц и усё... В Штатах это обычная практика.

Саш, только плотность населения в Техасе малость меньше, чем в городе Славянске, не находишь? Т.е. последствия разработки одинаковой по выходу скважины для жителей Техаса менее ощутимо, нежели для жителей Славянска.

В нашей стране используют способ гидроразрыва на нефтяных месторождениях (еб%шат только в путь) но в весьма безлюдных местах.
С газом у нас проблем нет - одно Уренгойское месторождение чего стоит. И ради получения дополнительных крох закачивать яд под землю лишний раз не стоит (если конечно не собираешься под это дело денежку попилить.)

Леонтьев давно за темой сланцевого газа следит, а его хороший знакомый (в первом ролике комментарии делает) в Техасе зарабатывает добычей сланцевого газа.

Я понимаю, что ты сейчас замашешь руками на мое "всепроплачено" но не стоит забывать о том что Леонтьев - весьма не последний человек в Роснефти.
http://ria.ru/economy/20140114/989140898.html

Если кто-то мне покажет хоть одну добывающую компанию, которая назовет свои методы добычи вредными и опасными - поставлю пива.

[Cortess]

но не стоит забывать о том что Леонтьев - весьма не последний человек в Роснефти

Это так.

Только хронология такая: политология - профессиональный интерес к теме сланцевого газа - должность в Роснефти.
Я полагаю, что в Роснефти на каком-то этапе понадобился а)человек с хорошо подвешенным языком и светлой головой б) человек в теме и в) человек со стороны.
Кандидатура Леонтьева пришлась очень кстати.

Я так думаю! (с)

Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:

И ради получения дополнительных крох закачивать яд под землю лишний раз не стоит

Мы ничего не мало знаем о технологиях, которые используются при добыче традиционных ресурсов.
А о добыче трудноизвлекаемых знаем только со слов так называемых "зелёных" и безоговорочно верим им.

Поэтому (применительно к сланцевому газу) во главе угла стоит геология. Только от неё зависит - будет ли добыча опасной для живущих на поверхности или безопасной.
Только и всего.

[FFC]

На самом деле я согласен с Сашей. Я не в курсе реальных подробностей и не готов спорить на эту тему или делать поспешные выводы. Чего и вам желаю

[Варяг]

Мы ничего не мало знаем о технологиях, которые используются при добыче традиционных ресурсов.

Ну, тут ты зря так за меня расписался :):):) У меня сведения от человека, проработавшго в PR службе Лукойла. Т.е. человек отвечал за пресс релизы на тему "Граждане Берендеи, нихера тут страшного не происходит". В нефтянке так же используется гидроразрыв, только там доход повыше (добываемый продукт дороже) и на поверхности никто не живет. Но при этом все нефтянники понимают, что метод... мягко говоря варварский. Однако им можно весьма недурно обогатить месторождение.

А о добыче трудноизвлекаемых знаем только со слов так называемых "зелёных" и безоговорочно верим им.

И тут зря расписался за меня Есть у нас один общий знакомый, как раз специализирующийся на добыче газа Много интересного рассказать может

Добавлено спустя 48 секунд:

FFC, а можно Аморалову дать доступ в эту тему?

Дадада

Может баньку замутим? С шашлычком? А то он предлагал.

[Rojer]

Может баньку замутим?

Баньку я завсегда ЗА! Но там Cortess не поучаствует.

С шашлычком?

Можно шашлыкинг отдельно, а баньку отдельно - вроде как шашлыкинг Cortess потребляет

[Cortess]

И тут зря расписался за меня

Согласен.
Сформулирую по другому:
На мой дилетантский взгляд технологии (в части их опасностей), применяемые при добыче традиционного углеводородного сырья во всех подробностях известны только лицам глубоко внутри бизнеса.
А про трудноизвлекаемые углеводородные ресурсы - так вообще беда. Отрасль относительно молодая - вокруг много спекуляций, а то и откровенного вранья.

Повторюсь - всё вышесказанное это мой дилетантский взгляд.

[Rojer]

В псто призывается Amoraloff

[Cortess]

А Сергей в курсе, что его куда-то призывают

[Rojer]

Cortess, в личку я ему написал

[Cortess]

Ааа...
Это сильное колдунство!

[dEmon]

пока слабое)))

[Rojer]

Cortess, сильно но не точное, вызвался Серега, правда не Аморалов

dEmon, ну тебя то вызвало мое колдунство

[dEmon]

Родж, точнее надо быть))) ты малость промахнулся, давай ещё разок попробуй

[Cortess]

Demon, видимо, про это видео ты писАл

[dEmon]

похоже, но не то кажется, суть то всё равно одна

завтра гляну целиком

[Cortess]

Утащил с Ганзы
----------------

Sherp
26-5-2014 02:40 Кликни сюда для просмотра профайла Sherp пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать

quote:Originally posted by kU:
Все верно кроме стоимости бурения скважин в Китае.
Учитывая, что Китай, в отличии от той же Польши, второй в мире (а может быть и первый уже?) производитель бурового оборудования. Плюс дешевая рабочая сила и минимум бюрократических согласований при запуске проекта.

Производство и эксплуатация - это разные вещи, как было отмечено выше стоимость бурения определяется геологическим строением и с глубиной возрастает в геометрической прогрессии.

Рабочая сила уже не всегда дешева, как было раньше.
Это одна из причин обратного перевода производства из Китая в Штаты, Европу и даже Россию.

Еще по стоимости, надергал из форумов.

2000 метров
Экплуатационная стоит 30-35 млн. руб, с горизонтальным хвостовиком - до 100 млн.

Не совсем северный регион, Томская область, эксплуатационная скважина глубиной 2500-2700 м - цена под ключ около 50 млн (но без стоимости железа: колонн, фа). Разведка глубиной 3000-3200 м - до 150 млн.

Стоимость бурения варьирует от 15000/метр (Широтное Приобье) до 300000/метр ( север ЯНАО )

Бурение скважин - сложная и крайне дорогостоящая процедура. Затраты на бурение стандартной эксплуатационной скважины на нефть обходятся минимум в $1-1,5 млн, стоимость строительства сложных горизонтальных скважин может превышать $4-5 млн.

Для примера для Западной Сибири стоимость 1 законченной скважины с освоением, включая необходимое оборудование, от 2.3 млн$. у отечественных подрядчиков, и 3.3 млн$ у иностранных.
Это для скважины средней глубины 2800 м.

Нормальная S-скважина эксплуатационная скважина без заканчивания обойдется примерно в 30 млн рублей.
С пологим профилем,- 90-100 млн рублей. > 2000 м отхода.
Горизонталка, - примерно 150 млн. рублей. метров 500 горизонтально.
Статистика по Западной Сибири, глубины 2400 вертикаль.

Российский и западный подрядчики- важности не имеют. Тендер выигрывает тот кто соглашается и может это сделать. Поэтому западные подрядчики как правило пролетают в проектах на бурение кустов простых S-скважин.

по Самаре, примерно столько же сколько и в Сибири:
поисковая, глубина 3100-3200 м - 140 млн руб
эксплутационная, 2400-2500 м - 70-75 млн. руб

[Maverick]

Круче всех Вьетнам, там этих сланцев...

[Варяг]

Maverick примерно столько же сколько вьетнамок