Страница 1 из 2
Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 04 окт 2009, 22:36
FFC
В этой теме предлагаю выложить сравнительные характеристики сервисов, на которых размещаем фотки и видео. Думаю, всем будет удобнее, если мы будем выкладывать на одном сервисе. В это сообщение буду поднимать доводы "за" и "против" по каждому сервису в единую сравнительную таблицу. Как выдохнемся, прикреплю голосовалку

[table][tr][td]
Сервис[/td][td]
Положительные стороны[/td][td]
Отрицательные стороны[/td][/tr]
[tr][td]
Google Picasa[/td][td][/td][td][/td][/tr]
[tr][td]
Photofile.Ru[/td][td]Удобный, интуитивно понятный. Привычный для большинства пользователей.[/td][td]В 2008 году был крупный сбой, в результате которого некоторые данные были утеряны.[/td][/tr]
[tr][td]
Gallery.ru[/td][td]Есть кнопка "Скачать весь альбом", генерит красивую картинку-предпросмотр альбома[/td][td]Есть ограничение: бесплатно можно загрузить лишь 100 мегабайт в месяц. Очень медленный, нельзя включить крупный предпросмотр всех фотографий, фотографии могут не догрузиться[/td][/tr]
[tr][td]
YouTube[/td][td][/td][td][/td][/tr]
[tr][td]
ЗАО «РУТЬЮБ»[/td][td][/td][td][/td][/tr][/table]
P.S. Предлагаю изначально сравнивать "большую тройку": Гугловскую Пикасу, Фотофайл.ру и галери.ру, кроме того, вне конкурса обязательно должны пройти такие видеосервисы, как ютуб и рутуб. Предлагаю на этих не останавливаться, ибо это просто первое что прямо сейчас пришло мне в голову...
P.P.S. Сейчас на форуме есть кнопка для ютуба. Обращаю внимание, что для большинства сервисов этих кнопок можно наклепать легко и быстро. И если мы выберем рутуб (к примеру), то я с удовольствием и для него навешу кнопочку. Т.е. основная мысль в том, что эти кнопки строгаются легко и непринуждённо. И нету их тут прямо сейчас исключительно из соображений незагромождения рабочего пространства ненужной фигнёй.
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 04 окт 2009, 23:24
Cortess
Пробовал хранить фотки и на фото.мейл и на фотках.ком и на пикасе (не помню) регился.
На Фотофайле, для меня, самый удобный механизм выгрузки фоток и управлением альбомами.
Плюс удобно просматривать изображения (лично мне).
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 05 окт 2009, 01:10
Rojer
Миш, мы можем тут хоть обсравниваться до усрачки
И дело не в том что мне очень нравится галлери. Дело в том, что после того как фотофайл
проебал (

именно это слово!!!) 18 альбомов (откадрированых и обработанных под печать) фоток мой дочки, я для себя решил - моих фоток там храниться не будет (
АднАзнАчнА!!!)
Можешь выкачивать с галлери (там есть функция "Скачать весь альбом") и размещать на фотофайле

Даже без копирайтов
Пикаса - не радует ни просмотром ни заливкой.
По видео - стараюсь запараллеливать и рутуб и ютуб (у кого как работает. у меня дома, например, ютрубка - летает, а рутрубка - тупит безбожно).
Еще варианты фотохостингов есть?

Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 05 окт 2009, 06:30
FFC
Rojer писал(а):после того как фотофайл
проебал (

именно это слово!!!) 18 альбомов (откадрированых и обработанных под печать) фоток мой дочки, я для себя решил - моих фоток там храниться не будет (
АднАзнАчнА!!!)
Это точно. Какой же дурак хранит фотки на фотообменниках? Я дома храню, а на фотофайлы всякие только выкладываю
Rojer писал(а):Пикаса - не радует ни просмотром ни заливкой.
А чего там не так? Я вот ещё не успел полностью протестить...
Rojer писал(а):По видео - стараюсь запараллеливать и рутуб и ютуб (у кого как работает. у меня дома, например, ютрубка - летает, а рутрубка - тупит безбожно).
Ну, впринципе, две кнопки можно и потерпеть

У меня, кстати, рутуб тоже медленнее работает, чем ютуб.
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 05 окт 2009, 09:39
Rojer
FFC писал(а):Это точно. Какой же дурак хранит фотки на фотообменниках? Я дома храню, а на фотофайлы всякие только выкладываю

На счет "дураков" можно бы и полегше... мало ли что в обратку можно услышать...
Фотки все остались дома - в целости и сохранности!
Разговор о том, что если тебя возбуждают перезаливки 18 альбомов по 500 фоток минимум... то я такой "кибер-дрочкой" страдать не желаю.
И впредь чтоб такого конфуза не случилось - я просто не использую этот ресурс.
И еще раз повторю: нравится "кибер-дрочка" заходишь в мои альбомы на Галлери, там есть кнопочка (я не отключал) "Скачать весь альбом".
Потом идешь на свою любимое Фотофуфло и выкладываешь туда.
Вот как ты такую операцию скажем на 4500 фоток (скидка 50% от моих

) проведешь - я обещаю подумать о том, чтоб туда выкладывать фото.
А пока: Положено - ешьте, не положено не ешьте (с).
Я все сказал!
UPD. Только что слазил на любимейший FFC ФУФЛОФАЙ!!! (нафик я это сделал... только взбесился еще больше

)
В жопу и как можно дальше его!!! из 54х залитых альбомов - 1 остался с фотками - остальные пустые...
FFC - Не знаю что было в упоминаемом тобой 2008м году. У меня первый раз 18 альбомов ушло в 2006м. Судя по состоянию - оставшиеся 34 альбома благополучно поебались во второй сбой!
Миха - можешь не пытаться перезаливать с галереи на фотофайл, ты столько неперезальешь
Я на уёбищьный (фотофайл) сервис фотки выкладывать не буду!!!
И хоть обобсуждайтесь! Шутки про "тебе не повезло" и "ты неудачник" - буду оставлены без внимания как образец ехидного ослоумия...
Не нравится галереля - не смотрите мои фотки! Финита бля комедия.
Вот теперь я точно все сказал!
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 05 окт 2009, 10:41
Cortess
Предлагаю тему закрыть.
Причины:
- уже напоминает холивар
- обсуждение начинает скатываться к срачу
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 05 окт 2009, 11:25
Варяг
Я лично вообще не понимаю, нафига ее было поднимать - кому где удобно - тот там и ест:) А в форум под названием "Галерея" выкладывает ссылки.
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 05 окт 2009, 12:21
Hunter
Убейте тему.

Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 05 окт 2009, 13:04
FFC
Rojer писал(а):FFC писал(а):Это точно. Какой же дурак хранит фотки на фотообменниках? Я дома храню, а на фотофайлы всякие только выкладываю

На счет "дураков" можно бы и полегше... мало ли что в обратку можно услышать...
Эй, эй... Ну ты и горячий финский парень

Я ж не тебя дураком то назвал. Я всего лишь выражал мысль про хранение файлов. Оказалось, что ты просто неправильно выразился

Оказалось, что вопрос не в хранении, а в перезаливке альбомов. Чёт ты стал нервным последнее время

Ищешь то, чего нет.
P.S. Тему закрывать смысла нет, хочу понять (с)
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 05 окт 2009, 13:29
Rojer
2
FFC - у меня
стресс(с)
Варяг
Роджер, подтверди, плз, так ли это или такую картинку каждый раз генеришь сам?
Каритнка (тизер) генерится по кнопичке, как и куча других видов превью для форумов и ЖЖшечек всяких.
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 05 окт 2009, 16:58
dEmon
храню на Фотофайле, мне там удобно
по хорошему кто где хочет тот там и выкладывает
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 05 окт 2009, 19:07
Cortess
Разумно.
Сколько людей - столько мнений...
Скажите: а как вы отнесётесь к идее создать командный аккаунт?
Чтобы каждый мог заливать фотки, связанные с Командой, в общий альбом?
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 05 окт 2009, 20:40
FFC
Cortess писал(а):а как вы отнесётесь к идее создать командный аккаунт?
Чтобы каждый мог заливать фотки, связанные с Командой, в общий альбом?
А зачем?

Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 05 окт 2009, 20:43
Rojer
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 05 окт 2009, 22:20
Cortess
Нда-а-а...
"казнить нельзя помиловать"
Итак, во втором томе опечаток на 256 странице читаем:
Скажите: а как вы отнесётесь к идее создать командный аккаунт?
Чтобы каждый мог заливать фотки, связанные с Командой, в общий альбом.
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 06 окт 2009, 07:52
Петрович
мне лично пофиг где хранить, главное чтоб работоло все нормально на моем рабочем компе
у меня этот сайт тормозит беззбожно( по сравнению со сталкерским) а вы говорите......
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 06 окт 2009, 09:07
FFC
Cortess писал(а):Чтобы каждый мог заливать фотки, связанные с Командой, в общий альбом.
Беспредел однако получится... Я залью, а Роджер удалит (к примеру). Нафига это нужно то? Мысль, вцелом, интересная, но требует дополнительного осмысления.
Петрович писал(а):у меня этот сайт тормозит беззбожно( по сравнению со сталкерским) а вы говорите......
Да, скорость хостинга меня тоже напрягает (зато нет проблем с волжениями - места на сервере 7 гигов) и я ещё с этим что-то сделаю до Нового Года. Впрочем, z-ball.ru у меня тормозит ощутимо сильнее.
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 06 окт 2009, 10:28
Rojer
FFC писал(а):Я залью, а Роджер удалит (к примеру).
Это ты от большой любви меня поминаешь так часто?

Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 06 окт 2009, 10:52
FFC
Rojer писал(а):Это ты от большой любви меня поминаешь так часто?

Ну, не одному же тебе меня под**бывать

Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 06 окт 2009, 14:31
dEmon
а у меня на оборот, сталкерский форум тупит пипец, а тут летает
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 06 окт 2009, 15:06
FFC
dEmon писал(а):а у меня на оборот, сталкерский форум тупит пипец, а тут летает
У меня тут "летает" исключительно по сравнению со сталкерским форумом...
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 06 окт 2009, 15:28
Rojer
Хорош флудить! Вернитесь к теме!!!

Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 06 окт 2009, 16:16
FFC
Не, нормально, да? Разговаривают два админа, и тут приходит Роджер и даёт обоим по шапке
P.S. В продолжение флуда: хостинг форума - тоже тема интересная для меня. Ибо если не понравится - сменю. Пока из плюсов - 7 гигов. Из минусов - не работает нормально почта, медленный какой то (вроде).
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 06 окт 2009, 17:10
Cortess
Насчёт медленный - не заметил такого
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 11 ноя 2009, 14:06
Rojer
Походу наступил таки праздник на твоей улице, FFC - Gallery окончательно йопнулись.
Они сделали ограничение заливки на бесплатном акаунте - 100Мб!!!!!!!!!
Причем если ты удаляешь залитые фотки - то счетчик не откатывается назад.
100 метров в месяц - это вообще ниочем...
Уроды короче...
Сижу горюю.
500р на пол-года ни за что отдавать - жабит.
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 11 ноя 2009, 14:42
FFC
Rojer писал(а):Походу наступил таки праздник на твоей улице, FFC - Gallery окончательно йопнулись.
К сожалению, это не счастье. Счестье - это новые сервисы на fotofile.ru А ставший платный Галери, к сожалению может дать цепную реакцию на фотофайле. Вобщем - пользуйся ГуглПикасой

Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 11 ноя 2009, 14:44
Петрович
вот педестрианы они, мне так нравился галлерей Crying or Very sad
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 11 ноя 2009, 14:47
Rojer
FFC писал(а):Вобщем - пользуйся ГуглПикасой

Меня от неё
Совсем никак не понравилась...
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 02 дек 2009, 13:48
Rojer
Продолжив тему:
Все таки один мега позитивный момент в Пикасе я нашел и мне он понравился.
Как и все гугло-сервисы, она очень хорошо заточена под мобильные браузеры.
На телефоне легко и непринужденно просмотрел фотоотчет от
Finn-а, о "Шербуре".
Имхо кайфово!
Далее вопрос к
4092 - см. в теме "
Оформление форума"
Re: Сравнение сервисов по хранению фото/видео
Добавлено: 11 фев 2010, 00:02
*slonъ
imgsrc.ru
показалось симпатиШным хостингом