Форум страйкбольной команды ПОЛЫНЬ

FFC писал(а):А почему?

Причин вижу две:
1) техника - фотик классный, но не очень приспособлен для съёмки динамичных сцен.
2) состояние человека в руках которого он находился 80% времени

UPD
Благодаря всем (подарок на ДР + проданный маркер) присматриваюсь к зеркалке начального уровня.
Если на примете есть достойные варианты (в т.ч. б/у) - прошу писать в личку.
Сегодня, например, упустил Samsung GX10 в отличном состоянии.

Cortess писал(а):присматриваюсь к зеркалке начального уровня.

Рекомендую взять Canon EOS 400D или Canon EOS 450D. Принципиально от последней модели любительских камер не отличаются (в основном мегапикселями, которые тебе нафиг не нужны), но в данный момент сбывающиеся по бросовым ценам на рынке вторички. Для того, чтобы научиться фотать - более чем. Как упрёшься в потолок, возьмёшь полупрофессиональную камеру, а эту будешь использовать в качестве той, что не жалко на пейнт/страйк (но это уже будет зеркалка!).

P.S. На какойньть следующей треньке подойди ко мне - я тебе пару вещей простых-простых расскажу/покажу, без которых никак Ибо фотки делает не камера, а фотограф...

Миш, я вижу себя владельцем Canon, исключительно, в случае супер-пупер выгодного предложения.
Во всех остальных случаях нет (душа не лежит).
Реально рассматриваю:
Sony Альфа 230
Pentax/Samsung
Olympus (420/450/520)
Panasonic G1 (понимаю, что не зеркалка)
Fuji100 (см Panasonic)
100% согласен, что фотки делает человек.
110% понимаю, что после приобретения надо будет учиться, учиться и учиться

Cortess писал(а):К сожалению, примерно, 50% фото - брак.

Я там чутка тоже поснимал...
Сань, фотик для меня непривычный (я кэнонист) - так что

Cortess писал(а):состояние человека в руках которого он находился 80% времени

С Хэшем разговор будет...

З.Ы. Спасибо за оперативность выкладки фоток

Cortess писал(а):Миш, я вижу себя владельцем Canon, исключительно, в случае супер-пупер выгодного предложения.
Во всех остальных случаях нет (душа не лежит).

А почему? ИМХО, оптимум по цене/качеству. Да и по цветопередаче - отлично, если потом печатать на этой долбанной фотобумаге Кодак... У самого дома две Кэноновских зеркалке. Вот буквально этой весной купил себе очередную зеркалку - Canon EOS 50D с очень хорошим объективом. На текущий момент счастлив как лось.

Дык, я понимаю, что Canon - это хорошо.
Но не лежит к нему душа и всё тут

Снова о фотиках.
Я слегка в шоке от стоимости оригинальных аксессуаров Sony. Защитный фильтр на объектив 5600!!! (Sony Centre)
Это же, практически, цена простенького объектива...
Мне нравится то, что делает Sony, только платить такие безумные деньги мне влом.
PS
При таких безумных ценах за НЕОБХОДИМУЮ аксессуарику у Sony мне начинает нравиться Canon

Cortess писал(а):Я слегка в шоке от стоимости оригинальных аксессуаров Sony. Защитный фильтр на объектив 5600!!! (Sony Centre)
...
При таких безумных ценах за НЕОБХОДИМУЮ аксессуарику у Sony мне начинает нравиться Canon

К примеру, я на свой ОГРОМНЫЙ объектив (там цена зависит от диаметра - у меня предпоследний диаметр из больших) к зеркалке купил защитный фильтр за 900 рублей. Японский

Флудить, так флудить...
FFC, скажи насколько принципиальна разница для неопытного пользователя между 400d и 450d?
Я правильно понял, что ты являешься владельцем этих камер?

Cortess писал(а):Флудить, так флудить...

Ушло в подпись

Cortess писал(а):FFC, скажи насколько принципиальна разница для неопытного пользователя между 400d и 450d?

Абсолютно непринципиальна с технической точки зрения и 450 круче с маркетинговой точки зрения. Но я бы рекомендовал для начала взять 400 по финансовым соображениям. Но по-сути и 350-го тебе будет по уши, если брать с китовым объективом.

Cortess писал(а):Я правильно понял, что ты являешься владельцем этих камер?

Нет, неправильно. У меня дома есть Canon EOS 300x, в потолок которого я упёрся и взял более профессиональный Canon EOS 50D. Тем не менее, я активно слежу за этим сегментом и фоткал и на 400 и на 450. У меня много знакомых, больных на эту тему. Да и вообще - я же работаю на заводе ЗЕНИТ, выпускавшем когда-то известные на весь мир фотоаппараты. Тут половина народу фотографией увлекается

а вторая половина пытается с3.14здить какую-нибудь идею у Кэнона

Посмотрел. попробовал, пощупал...
В ближайшее время владельцем ЦЗ не стану.
Нравится 30d - буду аккуратно готовится к приобретению...

Cortess писал(а):В ближайшее время владельцем ЦЗ не стану.

А Ц3 - это что?

Cortess писал(а):Нравится 30d - буду аккуратно готовится к приобретению...

30D - почти профессиональная зеркалка, просто старая модель. Тебе зачем?

FFC писал(а):А Ц3 - это что?

Цифро-Зеркалка

Cortess, КМК любит аббревиатуры

Rojer писал(а):Цифро-Зеркалка

Это как? Я правильно понимаю, что Canon EOS 30D - это ЦЗ?

FFC писал(а):Это как? Я правильно понимаю, что Canon EOS 30D - это ЦЗ?

А что это? Цифро мыльницо или плёночная зеркалка? ИМХО и есть ЦифроЗеркалка!

FFC писал(а):30D - почти профессиональная зеркалка, просто старая модель. Тебе зачем?

Зачем что?
Почти проф модель или зачем устаревший аппарат?
Ответ один на оба вопроса.
Неплохие цены. на тушки.
При стоимости, сравнимой со стоимостью массовых моделей получаешь значительно больший ресурс, механическую прочность, скорость работы ит.д. и т.п...
Ах, да, ещё элемент фалометрии присутствует...
Полагаю, что 30d может оказаться очень неплохой камерой для начинающего...
Вес и то, что только б/у лично меня не пугает...

PS
Не исключаю, что если подвернётся какой-нибудь бюджетный вариант, то всё выше написанное так и останется мЯчтами... :

Добавлено спустя 10 минут 6 секунд:

Rojer писал(а):Cortess, КМК любит аббревиатуры

Ой-ой-ой!!!
Кто бы говорил
Когда кто-то (не буду показывать пальцем) переводил мои пожелания относительно выравнивания текста в голосовалке на технический язык - я только буковки знакомые видел... Всё остальное - тёмный лес.
И ничего... Пережил.
А тут две буковки вставил - и на тебе...
Моментально пошли намёки и "скоропалительные выводы" (с) Finn

Cortess писал(а):Неплохие цены. на тушки.

Тогда мне непонятно, а почему:

Cortess писал(а):В ближайшее время владельцем ЦЗ не стану.

А по поводу Бушных фотиков нужно аккуратненько подходить. Почему владелец продаёт свой фотик (такого класса)?

1. Хочется 50D или вообще единичку.
2. Не разобрался с функциями и получаются не самые хорошие снимки + тяжёлый. Проще продать его и купить мыльницу.
3. С фотиком есть технические проблемы

Тут главное на третий вариант не напороться...

FFC писал(а):

Cortess писал(а):Неплохие цены. на тушки.

Тогда мне непонятно, а почему:

Cortess писал(а):В ближайшее время владельцем ЦЗ не стану.

А по поводу Бушных фотиков нужно аккуратненько подходить. Почему владелец продаёт свой фотик (такого класса)?

1. Хочется 50D или вообще единичку.
2. Не разобрался с функциями и получаются не самые хорошие снимки + тяжёлый. Проще продать его и купить мыльницу.
3. С фотиком есть технические проблемы

Тут главное на третий вариант не напороться...

Вот! Именно так!!!
Поэтому и аккуратно...

Cortess писал(а):Вот! Именно так!!!
Поэтому и аккуратно...

Так почему не станешь владельцем то в ближайшее время?

Так это - бюджет не позволяет сразу СТОЛЬКО денег отдать...
Потихоньку начну продавать все камеры, что сейчас на руках и если всё с работой норм будет (плюя через левое плечо и стуча по дереву), то, глядишь, к НГ и подарок себе сделаю...

Cortess писал(а):Так это - бюджет не позволяет сразу СТОЛЬКО денег отдать...

А что тебе мешает взять любительскую китовую зеркалку EOS 350D и не париться? Всё равно полупрофессиональная зеркалка (да, да, 30D к ним относится) не имеет смысла без хорошего объектива (который светлый и не сильно много обераций по краям). Я не говорю про объективы за 100 килорублей, хотябы те, что за 40... Фишка в том, что к 350D ты поднакопишь и купишь сначала хороший объектив, а потом и саму тушку сменишь. По деньгам гораздо более осиливаемо.

ЦЗ не предмет первой необходимости.
Можно потерпеть - подготовиться получше, либо взять что-нибудь сразу, если предложение вкусное будет.
Пока второго нет, то буду основательнее готовиться к первому варианту.

Что до объективов - то L серию даже не рассматриваю к приобретению.

Не вижу причин не взять проф камеру 2х, 3х летней давности по цене нового ширпотреба

То что 70% качества зависит от объектива - даже не подлежит сомнению

Cortess писал(а):Что до объективов - то L серию даже не рассматриваю к приобретению.

Вот это, к примеру, нифига не L серия, но хороший - и картинка почти без обераций, и светлый (картинка кликабельна):

Стоит 40 килорублей. А вот серия L на каждый день, аналог вышеуказанного (картика опять кликабельна):

Он стОит уже 56 килорублей. А так, вообще вот неплохой (но темноватый, я бы посветлее предпочёл):

Cortess писал(а):Не вижу причин не взять проф камеру 2х, 3х летней давности по цене нового ширпотреба

Подход конструктивный. Но можно взять 350D ещё более недорого Всё равно без объектива они будут одинаково снимать... Только что 30 поскорострельнее получится + на матрице шумов меньше скорее всего будет.

Читаю, думаю, смотрю.
А насколько реально мешают ХА?

Cortess писал(а):А насколько реально мешают ХА?

Блин, Роджер, он опять! Что такое ХА?

Хочу Ананасика?

FFC писал(а):Блин, Роджер, он опять! Что такое ХА?

ХА - наверное Херовый Абъектив

Вообще то это очевидно: ХА = Хроматические Аберрации.

Саня, берешь в переводчики?

Rojer писал(а):Вообще то это очевидно: ХА = Хроматические Аберрации.

Упс... А я всегда думал, что пишется Оберации. Нде. Был неправ

Cortess писал(а):А насколько реально мешают ХА?

Ну блин... Как говорит один известный человек - каждый Буратина, он сам себе деревянный (с). Меня просто до трясучки бесят аберации. А большинству людей кажется, что и цифромыльница за 3 килорубля отлично снимает... Разным слоям общества очень сложно понять друг друга

Rojer писал(а):Саня, берешь в переводчики?

Видимо, придётся.
Кружка пива за один авторский лист устроит?