Круглосуточный Флуд. Часть 4.

[FFC]

dEmon, а как тебе 4-5?

[Rojer]

Ну прям так и просится фраза: На вкус и цвет - все сиськи разные!!!

[dEmon]

ну считаю что 5 точно много, 4ре если не обвисшая и правильной формы, то гуд))
сиськи правят миром, как ни крути))

[3apa3a]

сиськи правят миром, как ни крути))

[Rojer]

Кортинко-трафиг:

Не злите ФыФыЦа:

Бггг
Тока чет штанцы не пейнтбольные - а так все ок!

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

И ваащьпе - никого не злите::

[dEmon]

трэш какой то

[Rojer]

dEmon, ну да. Е*анутых по улицам много ходит...

[Чико]

Rojer оставь ка сегодня оружие дома

[Rojer]

Чико, вот почти уже вышел на улицу - а тут ты бац...
Ок - оставлю!

[FFC]

Про сисьге тред был интересней...

[Чико]

Такие пострелушки происходят, из-за того, что люди на страйкбол не ездят и у них нет выхода негативной энергии

[Cortess]

Так лучше?

:

010.gif (216.85 КБ) 7026 просмотров

[FFC]

Так лучше?

Не, предыдущая доставляла больше

[Hunter]

трэш какой то

А кто-то очень хочет легализовать огнестрел, чтобы потом с детьми страшно было по улице ходить (трололо)

[Варяг]

Хотелось бы постануть это в юмор, но к сожалению это наша жизнь:

:

Минобороны введет занятия бадминтоном в каждой воинской части

Минобороны собирается ввести занятия бадминтоном в каждой воинской части. Как пишут сегодня «Известия», в 2012 году военное ведомство планирует закупить около 10 тысяч ракеток и десятки тысяч воланов.

Как заявил в интервью изданию начальник Управления физподготовки Минобороны Александр Щепелев, при игре в бадминтон задействованы те же мышцы, что при метании гранат и ножей. Поэтому этот вид спорта полезен всем без исключения бойцам, но особенно стрелкам и снайперам. Недавно Дмитрий Медведев призвал россиян активнее играть в бадминтон.

В своем блоге глава государства разместил видеообращение, в котором рассказал о преимуществах игры и её истории. Видео заканчивается кадрами игры президента с премьером Владимиром Путиным, передает радио «Вести ФМ».

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7321839/?frommail=1" onclick="window.open(this.href);return false;

А кто-то очень хочет легализовать огнестрел, чтобы потом с детьми страшно было по улице ходить (трололо)

Поясняю, почему я за легализацию огнестрела.
1. Я за огнестрел, но с увеличением контроля за выдачей. Т.е. при получении разрешения на ношение огнестрела человек должен проверяться по полной, а не для галочки. И в тир ходить как положено. И хранить его дома как положено.
2. Бандит, если ему надо, и без разрешения найдет ствол.
3. Бандит 3-жды подумает - совершать ли ему вооруженное нападение, если ему будет оказано вооруженное сопротивление. Сейчас максимум, что он получит - это резиновую пулю из травмата.

[dEmon]

лично я за огнестрел, а вот уродов хватает везде,

государство наше против того, что бы народ смог себя защитить случись чего

[Варяг]

dEmon +1.
В верхнее свое сообщение добавил вкратце - почему.

[dEmon]

только не скрытое ношение, что бы все видели, что тело со стволом, правда это накладывает определённую ответственность на поведение тела, бухать со стволом ужо не будешь, ибо мало ли чего, сидеть то как то не охота

по мне лучше не бухать, но быть со стволом и иметь возможность дать отпор преступнику

[ARCHITEKTOR]

я не пойму такое ощущение что на вас постоянно вооруженные преступники нападают, на меня лично не разу, а вот паяные гандоны, это бывало и мне повезло что они были без стволов, а наркоманов у нас в стране еще больше, даже менты которые проверки проходят и то в гражданских по пьяне стреляют.
я против.

[Cortess]

я не пойму такое ощущение что на вас постоянно вооруженные преступники нападают

Дело в другом.
Лучше пусть никогда не понадобится, нежели вовремя под рукой не окажется. Почти как со страховкой

[dEmon]

:

лаброкакего))))

смотри ка, и я поймал)))

да блин в наше время и в нашей стране, лучше иметь, чем не иметь

[FFC]

смотри ка, и я поймал)))

Теперь не отвертишься, что ты тоже флудер

[dEmon]

не, мне просто было интересно)))

[Cortess]

не, мне просто было интересно)))

Неубедительная отмазка. Попробуй ещё

[Hunter]

1. Я за огнестрел, но с увеличением контроля за выдачей. Т.е. при получении разрешения на ношение огнестрела человек должен проверяться по полной, а не для галочки. И в тир ходить как положено. И хранить его дома как положено.
2. Бандит, если ему надо, и без разрешения найдет ствол.
3. Бандит 3-жды подумает - совершать ли ему вооруженное нападение, если ему будет оказано вооруженное сопротивление. Сейчас максимум, что он получит - это резиновую пулю из травмата.

1. Я согласен на это, но только тогда, когда наведут порядок в контроле за мигрантами, за получением прав, за получением мед. справок, за получением разрешения на травмат...... продолжать? Этого в ближайшие лет 20 не будет. Поэтому, на 20 лет я против.
2. А с легализацией не только бандит но и гопота, и школота, и куча дебилов.
3. Травматы много народу носит? Так же будет и с огнестрелом. У бандосов он будет, а у простых граждан нет.
Учитывай также и то, что у бандоса патрон в патроннике, а у тебя в магазине, который отдельно от пистолета. Пока будешь дергаться, нервно доставая магазин, с тебя кроссовки снимут и успеют их сплавить, а на деньги нажраться (утрирую).
Прибавь ко всему этому травмы по неосторожности (дети, бухарики.......)

А также всех тех, кто будет сидеть за превышение пределов самообороны (дурак сразу выстрелит, а им везет, попадет меж глаз. умный, пока целиться в конечность будет, сам меж глаз получит).

Подумайте, все ли готовы своим женам купить огнестрел для постоянного ношения? Да обдолбаши на таких охотиться будут, и под акустическое сопровождение отбирать оружие.

я не пойму такое ощущение что на вас постоянно вооруженные преступники нападают, на меня лично не разу, а вот паяные гандоны, это бывало и мне повезло что они были без стволов, а наркоманов у нас в стране еще больше, даже менты которые проверки проходят и то в гражданских по пьяне стреляют.
я против.

+1024

[Варяг]

Hunter
1.1 Во первых я запрещение травмата как вида. Потому что его люди воспринимают не как оружие, а как "кулак с дистанционным управлением". А когда происходят убийство, то быстренько стряпают документы "целился не в голову". Силовики кстати этим особо отличаются.
1.2 насчет соблюдения кучи всего что ты написал: Опять же - тут вопрос к кому? правильно! К правоохранительным органам, которые все это допускают. И к ГУСБ. К гражданам - в последнюю очередь. Вопрос - если эти люди так фигово работают - почему я должен платить им зарплату и при этом плохая их работа служит оправданием ограничения моих свобод?
2. С легализацией - только те, кому выдаст разрешение на законных основаниях представитель МВД. Если у твоей структуры такое понимание проблемы - нет слов.
3. Носит не много. Применяют - еще меньше. И я тебе открою секрет - огнестрел будут носить меньше чем травмат, а применять (в здравом уме) - вообще немногие. А знаешь почему? Потому что в голове у человека будет щелкать тумблер "я достаю оружие чтобы убить человека и понимаю все последствия". А травмат достают "чтобы ударить больно". А что это может привести к "резкому приступу смерти" - люди не задумываются.

2 Архитектор представь ситуацию: ты с женой и ребенком. На тебя нападают 3 пьяных гандона. Сначала вырубают тебя, потом делают грязное дело. А теперь та же ситуация, но у тебя револьвер ,38. Исход совсем другой. Да будет суд, да - будет сложно, да возможно будет судимость. Но твои близкие будут целы.

Добавил много позже:
про преступность в стране, где нет даже (внимание) обязательной регистрации огнестрельного оружия.
читать тут

[3apa3a]

Rojer а чё у нас с Зубровкой
запамятовал я чёйто

[Rojer]

3apa3a, так это: стоит родимая у меня дома - пылится и усыхает!

[Hunter]

Если у твоей структуры такое понимание проблемы - нет слов

Это вообще к чему?
Или все твои посты от имени всех тех, кто "может достать что угодно... Хоть Риту Хейворт"?

2 Архитектор представь ситуацию: ты с женой и ребенком. На тебя нападают 3 пьяных гандона. Сначала вырубают тебя, потом делают грязное дело. А теперь та же ситуация, но у тебя револьвер ,38. Исход совсем другой. Да будет суд, да - будет сложно, да возможно будет судимость. Но твои близкие будут целы.

Это вообще херня.
Представь, иду я, никого не трогаю. И тут на меня нападают 23 "пьяных гандона". Я достаю ключ от квартиры, одному в глаз, второму в ухо и проворачиваю, тыц бум бах, все лежат. И нахер ствол не нужен.
Все это пустое сотрясание воздуха.

Например Тазер, достаточно эффективное оружие сомообороны, но его не продвигают. Ствол, это понты.

Хочешь огнестрел, носи охотничье ружье.

[Варяг]

Hunter Погоди, давай по порядку.
Если подойти к цитате из Кинга буквально - то старина Рэд (а фраза была именно его - я просто работаю по его специальности, скажем так) пока не попал в Шенк имел возможность купить револьвер.

Если рассуждать метафорами, а не подходить буквально то приведу несколько аналогий:
Президенту не стоит рассуждать на тему какая плохая страна. Медику не стоит рассуждать на тему недолеченых больных. Копателю могил не стоит рассуждать о вони на кладбище летом, по причине недостаточно глубоко зарытых трупов. Соответственно сотрудникам силовых служб не стоит пенять на высокую преступность в этой стране.
Иными словами - у каждой профессии своя ответственность.

Про "ключом в глаза". Я так не умею. И вряд-ли меня такому легально научат. А вот научиться стрелять и осознавать ответственность за применение - я умею.

Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:

Ствол, это понты.

Тем, кто так считает я бы даже в тире оружие не доверил бы. Ствол - это оружие, а оружие - оно для убийства. Если достал из кобуры - достал чтобы убить человека. Это знаешь - как фол последней надежды. Вот я за легализацию стволов для людей именно с такой степенью ответственности. И стволов исключительно гладкоствольных. И исключительно полуавтоматических типа револьвер. Никаких самозарядных пистолетов.

Как выявлять таких людей - забота силовиков. Но чисто теоретически право на ношение огнестрельного оружия ближнего боя у гражданина должно быть.