 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Причин вижу две:FFC писал(а):А почему?
Рекомендую взять Canon EOS 400D или Canon EOS 450D. Принципиально от последней модели любительских камер не отличаются (в основном мегапикселями, которые тебе нафиг не нужны), но в данный момент сбывающиеся по бросовым ценам на рынке вторички. Для того, чтобы научиться фотать - более чем. Как упрёшься в потолок, возьмёшь полупрофессиональную камеру, а эту будешь использовать в качестве той, что не жалко на пейнт/страйк (но это уже будет зеркалка!).Cortess писал(а):присматриваюсь к зеркалке начального уровня.
Ибо фотки делает не камера, а фотограф... 
Я там чутка тоже поснимал...Cortess писал(а):К сожалению, примерно, 50% фото - брак.
С Хэшем разговор будет...Cortess писал(а):состояние человека в руках которого он находился 80% времени
А почему? ИМХО, оптимум по цене/качеству. Да и по цветопередаче - отлично, если потом печатать на этой долбанной фотобумаге Кодак... У самого дома две Кэноновских зеркалке. Вот буквально этой весной купил себе очередную зеркалку - Canon EOS 50D с очень хорошим объективом. На текущий момент счастлив как лось.Cortess писал(а):Миш, я вижу себя владельцем Canon, исключительно, в случае супер-пупер выгодного предложения.
Во всех остальных случаях нет (душа не лежит).
К примеру, я на свой ОГРОМНЫЙ объектив (там цена зависит от диаметра - у меня предпоследний диаметр из больших) к зеркалке купил защитный фильтр за 900 рублей. ЯпонскийCortess писал(а):Я слегка в шоке от стоимости оригинальных аксессуаров Sony. Защитный фильтр на объектив 5600!!! (Sony Centre)
...
При таких безумных ценах за НЕОБХОДИМУЮ аксессуарику у Sony мне начинает нравиться Canon
Ушло в подписьCortess писал(а):Флудить, так флудить...
Абсолютно непринципиальна с технической точки зрения и 450 круче с маркетинговой точки зрения. Но я бы рекомендовал для начала взять 400 по финансовым соображениям. Но по-сути и 350-го тебе будет по уши, если брать с китовым объективом.Cortess писал(а):FFC, скажи насколько принципиальна разница для неопытного пользователя между 400d и 450d?
Нет, неправильно. У меня дома есть Canon EOS 300x, в потолок которого я упёрся и взял более профессиональный Canon EOS 50D. Тем не менее, я активно слежу за этим сегментом и фоткал и на 400 и на 450. У меня много знакомых, больных на эту тему. Да и вообще - я же работаю на заводе ЗЕНИТ, выпускавшем когда-то известные на весь мир фотоаппараты. Тут половина народу фотографией увлекаетсяCortess писал(а):Я правильно понял, что ты являешься владельцем этих камер?
А Ц3 - это что?Cortess писал(а):В ближайшее время владельцем ЦЗ не стану.
30D - почти профессиональная зеркалка, просто старая модель. Тебе зачем?Cortess писал(а):Нравится 30d - буду аккуратно готовится к приобретению...
Цифро-ЗеркалкаFFC писал(а):А Ц3 - это что?
Это как? Я правильно понимаю, что Canon EOS 30D - это ЦЗ?Rojer писал(а):Цифро-Зеркалка
А что это? Цифро мыльницо или плёночная зеркалка? ИМХО и есть ЦифроЗеркалка!FFC писал(а):Это как? Я правильно понимаю, что Canon EOS 30D - это ЦЗ?
Зачем что?FFC писал(а):30D - почти профессиональная зеркалка, просто старая модель. Тебе зачем?
присутствует...
Ой-ой-ой!!!Rojer писал(а):Cortess, КМК любит аббревиатуры
Тогда мне непонятно, а почему:Cortess писал(а):Неплохие цены. на тушки.
А по поводу Бушных фотиков нужно аккуратненько подходить. Почему владелец продаёт свой фотик (такого класса)?Cortess писал(а):В ближайшее время владельцем ЦЗ не стану.
Вот! Именно так!!!FFC писал(а):Тогда мне непонятно, а почему:Cortess писал(а):Неплохие цены. на тушки.А по поводу Бушных фотиков нужно аккуратненько подходить. Почему владелец продаёт свой фотик (такого класса)?Cortess писал(а):В ближайшее время владельцем ЦЗ не стану.Тут главное на третий вариант не напороться...
- Хочется 50D или вообще единичку.
- Не разобрался с функциями и получаются не самые хорошие снимки + тяжёлый. Проще продать его и купить мыльницу.
- С фотиком есть технические проблемы
Так почему не станешь владельцем то в ближайшее время?Cortess писал(а):Вот! Именно так!!!
Поэтому и аккуратно...
А что тебе мешает взять любительскую китовую зеркалку EOS 350D и не париться? Всё равно полупрофессиональная зеркалка (да, да, 30D к ним относится) не имеет смысла без хорошего объектива (который светлый и не сильно много обераций по краям). Я не говорю про объективы за 100 килорублей, хотябы те, что за 40... Фишка в том, что к 350D ты поднакопишь и купишь сначала хороший объектив, а потом и саму тушку сменишь. По деньгам гораздо более осиливаемо.Cortess писал(а):Так это - бюджет не позволяет сразу СТОЛЬКО денег отдать...
Вот это, к примеру, нифига не L серия, но хороший - и картинка почти без обераций, и светлый (картинка кликабельна):Cortess писал(а):Что до объективов - то L серию даже не рассматриваю к приобретению.
Подход конструктивный. Но можно взять 350D ещё более недорогоCortess писал(а):Не вижу причин не взять проф камеру 2х, 3х летней давности по цене нового ширпотреба
Всё равно без объектива они будут одинаково снимать... Только что 30 поскорострельнее получится + на матрице шумов меньше скорее всего будет. Блин, Роджер, он опять!Cortess писал(а):А насколько реально мешают ХА?
Что такое ХА? FFC писал(а):Блин, Роджер, он опять!
Упс... А я всегда думал, что пишется Оберации. Нде. Был неправRojer писал(а):Вообще то это очевидно: ХА = Хроматические Аберрации.
Ну блин... Как говорит один известный человек - каждый Буратина, он сам себе деревянный (с). Меня просто до трясучки бесят аберации. А большинству людей кажется, что и цифромыльница за 3 килорубля отлично снимает... Разным слоям общества очень сложно понять друг другаCortess писал(а):А насколько реально мешают ХА?
Видимо, придётся.Rojer писал(а):Саня, берешь в переводчики?
